也正是因为ISO的规范并没有强行要求厂商在提供用户响应时间参数的时候考虑中间灰阶的响应时间，所以厂商在自己标注的可操作空间就大得多了。有较早液晶使用经验的用户不难发现，在一年前的主流液晶中，使用友达AU 16 ms TN面板的显示其回比 LG-Philips同样规格的16ms甚至三星的12 ms更快，而这三中面板又都快过16 ms IPS 面板的速度表现，而令人不解的是它们又都慢于Hydis 的20 msTN面板，这正是由于ISO响应时间规范的不严格造成的，实际厂家给出的响应时间指标反而造成了用户的困惑。
灰阶响应才是具有参考价值的指标
正如我们上面所说，以往厂商在ISO大规范给出的白黑白响应时间指标下有太多的可操作空间，以致使得单纯的响应时间指标已经不具备太多可信价值，那么从何种角度出发去得到更有实用价值的响应时间指标呢，答案就是在去年下半年有些厂商开始推广的“灰阶响应时间” 。
上图是由NEC提供的灰阶响应时间分布图，如图所示，平面X、Y轴分别是起始灰阶和终止灰阶，而Z轴则表示在该灰阶转换过程中所用的响应时间。我们依次看一看到ISO定义、白到灰阶、黑色到某灰阶三种不同状况下的响应时间差异。
ISO 响应时间= （0 - 255） 18 + （255 - 0） 7 = 25 ms
白到某灰阶的最大响应时间= 0 – 192 – 0 = （0 - 192） 38 + （192 - 0） 5 = 43 ms （这比ISO定义下获得的指标慢78%）
黑色到某灰阶最大响应时间= 255 – 160 – 255 = （255 - 160） 55 + （160 - 255） 36 = 91（这比ISO定义下获得的指标慢264%）
文 / 小熊在线
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
